Feedback aus der Fachcommunity unterst\u00fctzt den FID Pharmazie bei der Optimierung und Weiterentwicklung seiner Services und der Rechercheplattform PubPharm.\u00a0Um Nutzerbedarfe zu konkretisieren, potenzielle Services zu ermitteln und das Nutzerverhalten besser kennenzulernen, wurde 2019 eine Online-Umfrage durchgef\u00fchrt. Hierf\u00fcr wurden ca. 2.500 Personen aus 22 Pharmaziestandorten Deutschlands kontaktiert und direkt auf der PubPharm-Oberfl\u00e4che \u00fcber die Befragung informiert.<\/p>\n
Der auszuf\u00fcllende Fragebogen gliederte sich in drei Abschnitte: Einleitungsfragen (bspw. zum T\u00e4tigkeitsbereich), Fragen zur Informationsrecherche (z.B. zur Nutzung von Recherche-Tools und Funktionen) nach Selbsteinsch\u00e4tzung der Teilnehmer*innen in \u201ePubPharm-Nutzer*innen\u201c und \u201eNicht-Nutzer*innen\u201c und abschlie\u00dfend Fragen zu den Gebieten Forschungsprim\u00e4rdaten, Publikationsverhalten und Informationsbeschaffung.<\/p>\n
In Teil1 zur Nutzerbefragung stellen wir die Ergebnisse der Fragen zur Informationsrecherche vor.<\/p>\n
An der Befragung beteiligten sich 243 Personen, von welchen 157 (N) ihren Fragebogen\u00a0 vollst\u00e4ndig ausf\u00fcllten. Die hier zusammengefassten Umfrageergebnisse wurden vorrangig auf Grundlage der vollst\u00e4ndig ausgef\u00fcllten Frageb\u00f6gen ausgewertet. Die Angabe der Prozentwerte erfolgt gerundet.<\/p>\n
Die Ergebnisse der Umfrage werden zur weiteren Ausrichtung des FID Pharmazie und Optimierung von PubPharm genutzt. Daf\u00fcr wurden auch die Kommentarfelder von nicht vollst\u00e4ndig ausgef\u00fcllten Frageb\u00f6gen ausgewertet.<\/p>\n
85% der Umfrageteilnehmer*innen geh\u00f6ren einer Universit\u00e4t an. Die restlichen Personen sind u.a. an Hochschulen (1%), au\u00dferuniversit\u00e4ren Forschungseinrichtungen (4,5%), der Industrie (<1%), Beh\u00f6rden\/Verwaltungseinrichtungen (2%), Krankenh\u00e4usern (2,5%) oder \u00f6ffentlichen Apotheken (2%) besch\u00e4ftigt (Abb. 1). Doktorand*innen bilden mit 45% die gr\u00f6\u00dfte Teilnehmergruppe, gefolgt von (Junior-)Professor*innen und wissenschaftlichen Mitarbeiter*innen, die jeweils rund 24% der Befragten ausmachen, wobei Mehrfachnennungen m\u00f6glich gewesen sind (Abb. 2). Zu den Teilnehmer*innen geh\u00f6ren des Weiteren Postdoc (11%), Studierende (4%), Privatdozenten (1%) und unter der Kategorie Sonstiges (10%) u.a. akademische R\u00e4te.<\/p>\n
Die T\u00e4tigkeitsfelder der Teilnehmer*innen in den letzten f\u00fcnf Jahren decken alle Teilbereiche des interdisziplin\u00e4ren Faches Pharmazie ab. Ein Gro\u00dfteil der Teilnehmer*innen ist bzw. war in der Pharmazeutischen Chemie (28%), der Pharmazeutischen Technologie (21%) t\u00e4tig, gefolgt von T\u00e4tigkeiten in der Pharmazeutischen Biologie (14%), der Klinischen Pharmazie (10%), Medizinischer Chemie (10%) sowie Pharmakologie und Toxikologie (7%) (Abb. 3).<\/p>\n
Im Fokus der Umfrage steht die Nutzung der Rechercheplattform PubPharm, die von 70 (45%) Teilnehmer*innen verwendet wird (Abb.\u00a04). Entsprechend der Selbsteinstufung der Nutzer*innen in \u201ePubPharm-Nutzer*innen\u201c und \u201eNicht-Nutzer*innen\u201c (55%), wie zuvor beschrieben, wurden den Teilnehmer*innen angepasste Fragen gestellt. Die Umfrageergebnisse wurden dementsprechend f\u00fcr beide Gruppen separat ausgewertet.<\/p>\n\n\t\t